Lui Mircea Geoana ii place sa piarda. Zilele acestea a incasat-o din nou. A incercat sa devina prim-ministru si nu i-a reusit. Nu e prima oara cind incearca. S-a intimplat si-n 2004, dar atunci a fost mai mult vina lui Adrian Nastase, cu care alerga in tandem. Tot in acel an a incercat si la Primaria Capitalei. Capcaunul de Basescu l-a intrebat in ce sector e Platforma Magurele si el n-a stiut sa raspunda... Omul pare sa aiba mult ghinion. Esueaza des. Daca ajungea premier avea toate sansele sa scape, intr-o buna zi, de porecla data de Iliescu. Daca ajungea primar probabil ca-si pastra cota imensa de popularitate pe care o avea in urma ministeriatului de la Externe. Si se putea prezenta azi ca adversar serios pentru Basescu in 2009. Geoana a pierdut si ocazia de a avea un mandat eficient de presedinte al PSD, cota de azi a partidului in sondaje facindu-i pe multi pesedisti sa se ia cu mainile de cap. In fine, Geoana a ratat si in blogosfera. Ultima sa postare este din 9 mai, deci de acum fix o luna. Pentru toate aceste motive, dar mai ales pentru ultimul, anunt cu fruntea sus ca ma despart de Mircea Geoana. Il scot din blogroll.
sâmbătă, 9 iunie 2007
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
22 de comentarii:
Cred ca i-ai facut ziua mai buna. Acum poate isi inchipuie ca nu va mai fi luat in colimator pe aici. Dar tu ne promiti ca scoaterea din blogroll nu inseamna si ignorarea prostioarelui sale, da ?
sa nu fim prea rai, zic. scoaterea din blogroll e de ajuns
citeste aici
http://cornelsabou.blogspot.com/2007/06/conferin-virtual-de-pres-blogging-live.html
scoate-l si pe Cozminelu' atunci;)
asa se procedeaza cu cine nu se tine de blog! macar o povestioara pe saptamana, Mirtcha!!
si atunci revin cu intrebarea: cine ii scria si nu-i mai scrie blogul, ha?
pe gusa il mai pastram o vreme, monik. de dragul tau.
cit despre intrebarea ta, raspunsul il vezi la Serviciul de Comunicare Electronica, pe care l-am pastrat inca in blogroll
Trebuie remarcat ca nici SCE-ul nu e chiar activ...
intrebare, de unde stiti voi ca serviciul de comunicare electronica scria blogul lui geoana? ai vorbit cu ei? stii cine sunt?
Asta spuneam si eu, Moromete. De unde si banuiala ca blogurile MG si SCE erau scrise de o singura mina
anonimule, da-ti un nume. poti sa-ti spui chiar si mircea geoana. nu ma supar
mihai popescu(nu am blog/cont de gmail)- bucuresti..te ajuta cu ceva? stiam eu ca nu. eu eram curios daca ii cunosti pe aia, daca stii cu ce se ocupa...vroiam sa stiu pe ce anume se bazeaza concluziile tale...
@Cristian: multumesc de favoare. ditamai favoarea! ce ma fac cu ea?
oricum, observam cu totii ca interesul poarta blogul cu fes
la bine si la rau, e o promisiune, nu?:D
..de aia imi place IMPascu: e consecvent.
@mihai > e simplu. au pornit in acelasi timp. sau oprit asemenea.
@monik > mie nu-mi place IMP
mama ei de gramatica...rau e sa fi prostanac, aveai mare dreptate :D in aceasta situatie "sau" se scrie dezlegat, fiind vorba de "se" si "au" :P.pentru mai multe detalii sugerez "stefania popescu".
acum, in privinta lansarii celor doua bloguri:
1. primul post de pe blogul lui mircea geoana e in decembrie daca imi aduc eu aminte
2. la comunicare, primul post e prin aprilie...
nu e nici macar acelasi anotimp...
of, rau mai e sa fi prostanac.
tot mihai
inca ceva...pe blogul lui geoana, ultima postare e pe 9 mai...la comunicare pe 19 mai.
mihai here, again
nu cred ca nu ti-ai seama ca stiu cind se scrie "s-au" si cind se scrie "sau". la fel cum, te asigur, eu stiu ca tu stii cite litere "i" apar in expresia care contine si cuvintul "prostanac".
Chiar te rog sa faci un efort sa imi argumentezi si mie, dpdv gramatical, de ce " fi" in "rau e sa fi" s-ar scrie cu 2 "i", pentru ca, forma cu 2 "i" a verbului "a fi" se foloseste doar in cazul expresiilor imperative, de tipul "Fii prostanac!". "Rau e sa fi prostanac" nu e o expresie imperativa.
Imperativul negativ se formeaza cu "nu"+"a fi" la infinitiv, deci expresia e de forma "Nu fi prostanac!".
Sincer, la numarul de greseli si dezacorduri de pe aici, ma indoiesc ca stii cum se scrie:P.
Ex: te scuz ca era noapte :P si erai nervos probabil
Interesanta emisiunea de la Realitatea.Spuneai ca ziaristii au o problema cu credibilitatea... E bine ca au o astfel de problema. Asta inseamna ca oamenii nu cred orbeste ce scriu/spun ziaristi ale caror intentii nu sunt intotdeauna cele mai bune si ale caror motivatii sunt uneori "neortodoxe".
Eu l-am scos pe prostanac dupa ce te-am bagat pe tine-n lista :) . Nu mi se pare corect sa las un idiot alaturi de cei pe care-i citesc (l-am pus acolo doar pentru injuraturi). Apoi nu mai are sens sa-i fac reclama. Am o premonitie ca revine Nastase cu oua la partid, undeva sus. Nu stiu ce mi-a venit, dar spun tot din casa gandurilor negre. In alta ordine de idei, te-am pomenit la Atentie!Latra presa! (la mine-n blog), unde am scris despre emisiunea a la Tatulici.Mi-a placut cum l-ai articulat in scafarlie pe Nistorescu. A fost cam dur sa-i dai cu palatu'n cap, dar merita.
Tiberiu, te-am bagat si eu
as vrea sa tin un curs despre conjugari de verbe..despre conjunctive si imperative...dar ce poate fi ( un i!) mai frumos decat o poezea ajutatoare?
citez din colegul Pruteanu:
- Să fii sau să nu fii? Iată-ntrebarea!
Să FII sau să nu FII? La conjunctiv
sunt amîndouă, n-am nicio-ndoială!
Să fii - se scrie, clar, cu doi de i!
Dar "să nu fii"? E tot cu doi de i,
mai mult ca sigur!
Dar cînd se scrie doar cu unul singur?
Există o asemenea situaţie
în foc aş fi capabil să pun mîna,
dar din păcate biata mea memorie
în stare nu-i să-mi spună cînd şi unde!
.............
- Să-mi spui, te rog, de verbul "fii" sau "nu fi":
cînd e cu-n singur i şi cînd cu doi? Răspunde-mi!
- O, doamne, ce-mi mai torni şi tu-n ureche!
Astfél de bagatele te frămîntă?
Credeam că-ţi pui probleme mai înalte:
e simplu, dragul meu: imperativul
la pozitiv, pretinde doi de i,
la negativ, se scrie doar cu unul!
cu mentiunea ca lipsea o cratima din sau
lipsea, monica, lipsea...
Multumesc. Bine le-a mai tragi la dinozauri. Am si eu o mancarime...cand vine vorba de ei.
Trimiteți un comentariu